極目新聞評論員 屈旌

近日，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件引發(fā)關注。

(資料圖片)

6月11日，記者聯(lián)系到事件中大叔的兒子鄧先生。他告訴記者，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡上，目前自己也聯(lián)系不到發(fā)布視頻的女子，他希望該女子能夠公開道歉。（據(jù)6月11日齊魯晚報·齊魯壹點）

事情的起因，是6月7日一女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，但大叔同意讓她檢查相冊并自證清白后，該女子依然在網(wǎng)絡曝光了大叔的視頻，并稱其是猥瑣男，并表示既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲。這種強詞奪理、咄咄逼人，“侵權(quán)式”維權(quán)的行為，引發(fā)了網(wǎng)友的強烈譴責，隨后，該女子刪除了微博，但也沒有再就此事做出解釋說明。

涉事女子所發(fā)視頻截圖

事發(fā)之后，廣州地鐵工作人員回應稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經(jīng)和解。但被曝光的大叔的兒子最新發(fā)聲，表示父親年紀大了，又是農(nóng)民工，平時不太上網(wǎng)，并不知道女子將他的視頻發(fā)到了網(wǎng)上，也不清楚這一行為的嚴重后果，所以才跟她達成了和解。沒有料到該女子明知大叔是無辜的，依然發(fā)布不實信息詆毀他人，誤導網(wǎng)友，所以要求她公開道歉。

不得不說，這一訴求是完全合理合法的，事情發(fā)酵至此，涉事女子不應該躲在網(wǎng)絡背后隔岸觀火，應該為自己沖動而過分的行為負起責任，出來澄清真相，賠禮道歉。

首先，即便該女子認為自己在地鐵上被偷拍，自己的所作所為是合理維權(quán)，但在當下并非沒有更好的解決途徑。正確的處理方式應該是，確認偷拍的行為的確存在，嘗試收集證據(jù)，制止偷拍行為，聯(lián)系地鐵站工作人員或報警求助。這樣既避免了可能產(chǎn)生的誤解和沖突，也能維護自己的合法權(quán)益。而她在沒有明確依據(jù)的前提下，直接要求大叔出示手機相冊以自證，本身就已經(jīng)侵犯了他人隱私權(quán)。

再者，大叔已經(jīng)讓她看了手機相冊，也證明了自己并沒有偷拍，沒有實施侵害行為，她卻依然將拍攝大叔的視頻發(fā)到網(wǎng)絡上，并且在所配發(fā)的文字中，夾雜了大量自己的臆測，和對大叔的人身攻擊，比如稱他為猥瑣老頭，稱感覺他不是第一次作案，稱其“動作嫻熟”“大言不慚”，這些主觀臆斷的言論，很容易引發(fā)不明真相的網(wǎng)友對大叔的網(wǎng)暴，造成其社會評價降低，名譽受損，也已經(jīng)顯然地侵犯了大叔的肖像權(quán)、名譽權(quán)。

涉事女子微博截圖

而這些人格權(quán)利，代表著一個人最基本的安全和尊嚴，必須也應該得到充分的尊重和保護。根據(jù)法律規(guī)定，侵犯他人隱私權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)利，必須承擔的侵權(quán)責任中，都有停止侵害，賠禮道歉，消除影響等，而賠禮道歉既是法律責任，也是道德要求，道歉意味著行為人認識到自己的錯誤而產(chǎn)生內(nèi)疚感，從而向受害人承認錯誤，表示歉意，這對于維護公民人格尊嚴，厘清是非公正十分重要，也十分必要。此前，很多因為網(wǎng)絡言論而產(chǎn)生糾紛，對簿公堂的案例中，法官都會判決侵權(quán)人在公共平臺公開道歉，就是更加全面地保護民眾合法權(quán)益，同時起到警示、教育的作用。

而就此事產(chǎn)生的惡劣社會影響來說，該女子也應該向社會公眾致歉。由于她的不當言論和侵權(quán)行為，撕裂了人際信任，渲染了性別對立，消解了“反偷拍”的嚴肅性和沉重感，對社會正氣造成不良影響。很多網(wǎng)友知道她是學新聞的研究生之后，都表示“三觀炸裂”。學新聞的人，最應該知道言語傷人，勝于刀槍，眾口鑠金，積毀銷骨，不負責任的歪曲言論會帶來極其嚴重的后果。但她依然為了逞一時之快，無中生有，大放厥詞，一想到這樣的人以后會從事新聞行業(yè)，就感到不寒而栗。她應該為自己造成的后果負責，說一聲“對不起”。

做了錯事就應該道歉，這是小孩子都懂的道理。很多時候，主動的一句道歉，可以化解戾氣，緩和矛盾，促進和諧，維護公平，不要等到法律介入了才認錯，更不要繼續(xù)為了一己私利擴大傷害。

關鍵詞：