(資料圖)

楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)崳ㄓ浾哒茶棧┮慌映俗哞F時(shí)，因制止熊孩子撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑，她進(jìn)行了反擊。5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文說(shuō)，她被警方罰款200元，對(duì)方則被罰500元，目前她正提起行政復(fù)議。7日上午，有律師接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，警方的處罰合理合法。

該事件發(fā)生在5月2日夜間，地點(diǎn)在C6276次列車(chē)上。據(jù)當(dāng)事博主介紹，當(dāng)天她獨(dú)自乘坐高鐵，后排坐了兩名成年人三名小孩共五個(gè)人。列車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，孩子們?cè)谕骠[中撞了很多次椅背。博主回頭制止時(shí)，孩子?jì)寢寘s說(shuō)孩子還小，不應(yīng)該制止孩子。雙方發(fā)生口角，孩子?jì)寢尨蛄瞬┲饕话驼?，博主進(jìn)行了還擊。

5月3日，博主表示已經(jīng)到江油做筆錄，她向警方提供了手機(jī)上的視頻作為證據(jù)。該博主發(fā)布信息表示“不接受和解，不需要賠償”，只希望打人者受到應(yīng)有的懲罰。

另外，該博主近日曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書(shū)》顯示，“5月2日21時(shí)許，C6276次列車(chē)運(yùn)行至眉山東至成都東區(qū)間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長(zhǎng)楊某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。”

7日凌晨，該博主再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示，對(duì)方被行政罰款500元，她已經(jīng)在申請(qǐng)行政復(fù)議。7日上午，極目新聞?dòng)浾呔拖嚓P(guān)案情及復(fù)議情況詢(xún)問(wèn)警方，未獲明確回應(yīng)。近幾日，記者多次嘗試聯(lián)系博主未果。

湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為，這起事件，從很多網(wǎng)友的角度來(lái)看，這名博主可能有些無(wú)辜，她先被小孩子玩鬧侵?jǐn)_，后又被對(duì)方家長(zhǎng)打了耳光最后才還手。但是從法律的角度來(lái)講，這個(gè)過(guò)程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來(lái)看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)?，合理合法。葉楨同時(shí)提醒，如果在火車(chē)上遇到類(lèi)似事情，最好的選擇是先行交涉，如果交涉無(wú)果可請(qǐng)求乘警或列車(chē)員等前來(lái)維護(hù)秩序，而不是以暴制暴。

葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會(huì)建議雙方進(jìn)行和解，和解后不一定會(huì)作行政處罰。而行政處罰一旦下達(dá)，相關(guān)信息會(huì)在公安機(jī)關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記，且這個(gè)違法記錄伴隨終身。葉楨說(shuō)，如果對(duì)處罰結(jié)果不服，博主可以提請(qǐng)行政復(fù)議或者訴訟。

關(guān)鍵詞：