廈門(mén)網(wǎng)訊（文/廈門(mén)晚報(bào)記者 彭菲 漫畫(huà)/劉哲姝）近30萬(wàn)元定制的機(jī)器人頻頻出錯(cuò)怎么辦？?jī)杉移髽I(yè)為此打起了官司，一方要求退款退貨，一方要求履行合同付清尾款。這樁耗時(shí)兩年多的糾紛，歷經(jīng)兩級(jí)法院審理又經(jīng)過(guò)再審程序，近日終于平息了。

【糾紛】

你告我拖欠合同款 我說(shuō)你質(zhì)量有問(wèn)題

2018年1月，廈門(mén)某合金生產(chǎn)企業(yè)向某自動(dòng)化科技公司定制了一臺(tái)噴嘴組裝機(jī)器人。雙方簽訂合同，約定價(jià)格為29.5萬(wàn)元。2019年2月，機(jī)器人終于亮相了，可是在使用過(guò)程中，機(jī)器人的差錯(cuò)率很高。自動(dòng)化科技公司多次派人調(diào)試維修，但收效甚微。合金生產(chǎn)企業(yè)一共支付了24萬(wàn)余元貨款，發(fā)生這種情況后，不愿意繼續(xù)支付尾款。

不久，合金生產(chǎn)企業(yè)突然收到法院的傳票，成為被告。自動(dòng)化科技公司指責(zé)其拖欠合同款，有違誠(chéng)信。合金生產(chǎn)企業(yè)不服氣，其代理律師認(rèn)為，尾款未付是事實(shí)，但事出有因，他們決定另案起訴，以機(jī)器人存在質(zhì)量問(wèn)題，不符合合同約定，要求解除合同并退還已經(jīng)支付的24萬(wàn)余元。

于是，尾款的支付問(wèn)題暫時(shí)被擱置，雙方的爭(zhēng)議轉(zhuǎn)移到機(jī)器人本身。案件審理時(shí)，自動(dòng)化科技公司表示，判斷機(jī)器人是否符合標(biāo)準(zhǔn)，不能僅憑合金生產(chǎn)企業(yè)的主觀判斷，設(shè)備交付時(shí)經(jīng)歷了為其一個(gè)月的試機(jī)，驗(yàn)收合格才交付的。

【判決】

經(jīng)鑒定機(jī)器人不達(dá)標(biāo) 應(yīng)退款退貨

經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)器人是否達(dá)到合同約定的功能和質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。2020年5月，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)合同的設(shè)計(jì)要求，噴嘴組裝機(jī)器人無(wú)法達(dá)標(biāo)。

集美區(qū)法院一審認(rèn)為，雙方在合同中有約定，若設(shè)備未能達(dá)到約定的功能質(zhì)量，自動(dòng)化科技公司應(yīng)無(wú)償整改，在約定期限還是未能達(dá)到要求，須退回款項(xiàng)，終止合同。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，合金生產(chǎn)企業(yè)訂立合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，要求退款已支付的款項(xiàng)具有事實(shí)和法律依據(jù)。法院一審判決，雙方解除合同，自動(dòng)化科技公司退還24萬(wàn)余元款項(xiàng)，還須承擔(dān)鑒定費(fèi)2萬(wàn)元。

一審判決后，自動(dòng)化科技公司不服，提出上訴，市中級(jí)法院二審判決維持原判。而后，自動(dòng)化科技公司又向省高院提起再審申請(qǐng)，并向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。但最終還是維持原判，判決生效，耗時(shí)兩年多的糾紛終于有了結(jié)果。

關(guān)鍵詞：