因連續(xù)三年財務造假被罰，索菱股份（002766）被大量投資者索賠。8月16日晚間，索菱股份發(fā)布公告稱，收到涉及33位投資者的判決書，訴訟標的金額總計876.4萬元，而法院認定的賠償金額為871.5萬元，這意味著法院基本支持了投資者的訴訟請求?！芭袥Q賠償股民的比例還是挺高的?！苯K蘇延律師事務所丁律師在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時如是說。

來源：公告截圖

15天內(nèi)投資者收賠償金

(相關(guān)資料圖)

8月16日晚間，索菱股份發(fā)布公告稱，公司陸續(xù)收到深圳市中級人民法院送達的關(guān)于投資者訴公司證券虛假陳述責任糾紛案的《起訴狀》等涉訴材料，新增共計94名投資者起訴，涉及訴訟標的金額達到1789.52萬元。

來源：公告截圖

另外，公司收到多份深圳中院送達的《民事判決書》，涉及33位投資者。訴訟標的金額總計876.4萬元，法院認定的賠償金額為871.5萬元。這意味著，在這場維權(quán)活動中，投資者全面獲勝。

判決書均判定，需在判決書生效之日起15日內(nèi)賠償投資者損失，時任高管、實控人肖行、葉玉娟等人也被判承擔連帶賠償責任。值得注意的是，審計機構(gòu)瑞華會計師事務所(特殊普通合伙)也被判承擔連帶清償責任。

關(guān)于投資者訴訟對公司的影響，公告中表示，公司依據(jù)《企業(yè)會計準則》的相關(guān)規(guī)定已對投資者訴訟事項計提了相應的預計負債，本次公告的案件判決不會對公司本期利潤產(chǎn)生重大影響。

三年虛增利潤近8.5億元

索菱股份財務造假始于2016年。根據(jù)證監(jiān)會公布的信息，2016年1月至2018年12月，索菱股份連續(xù)三年在年報中虛增營業(yè)收入，虛減管理費用、財務費用，虛增利潤。

從2016年到2018年的三年里，索菱股份累計虛增營業(yè)收入超過8億元，虛增利潤近8.5億元。但2018年，索菱股份公布的財報還是虧的，2018年索菱股份披露的利潤總額為-3.5億元。

2020年12月，證監(jiān)會公布了對索菱股份及相關(guān)人員的行政處罰決定。其中，索菱股份被責令改正并給予警告，同時處以60萬元罰款。公司時任實控人、董事長兼總經(jīng)理肖行亦被處以90萬元的罰款。2021年9月，證監(jiān)會公布了對瑞華會計師事務所的行政處罰決定書，沒收瑞華所業(yè)務收入160萬元，處以320萬元的罰款。

來源：證監(jiān)會官網(wǎng)截圖

證監(jiān)會行政處罰作出后，多名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由，向深圳中院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟，請求判令就前述信息披露違法行為承擔民事賠償責任。

股民損失可能被扣除“系統(tǒng)風險”

江蘇蘇延律師事務所丁律師在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時認為，由于對上市公司經(jīng)營狀況信息掌握途徑的有限，股民在購買股票時，較大程度上只能根據(jù)上市公司披露的年報信息來判斷，從而作出購買決定，因此證券法對上市公司信息披露要求有嚴格的規(guī)定，不得有虛假記載。索菱股份連續(xù)3年共虛增超過8億的營業(yè)收入、虛增利潤8.49億，此財務造假的行為顯然違反了證券法的上述規(guī)定，股民被錯誤引導而購買了股票，在財務造假被揭露的時候，股價大跌，股民遭受損失。

對于股民提出的訴訟標金額，法院會全部支持嗎？丁律師進一步解釋道，在證券虛假陳述責任糾紛訴訟案件的實務審理中，大部分股民的損失額會被扣除系統(tǒng)風險，例如索菱股份公示的其他案件判決信息顯示：2021年11月24日、2021年12月24日深圳中院分別對部分投資者的訴訟請求作出《民事判決書》，認定投資差額損失在扣除證券市場系統(tǒng)風險后，應由索菱股份承擔全部賠償責任，當時訴訟金額約617萬元，判決金額約538萬元。而8月15日的公告顯示有4份《民事判決書》、涉及33位投資者，訴訟標的金額總計876.4萬元，法院認定的賠償金額為871.5萬元，意味著法院基本全部支持了投資者的訴訟請求。由于此投資者的損失金額及系統(tǒng)風險的扣除比例的確定較為復雜和專業(yè)，最終一般是由評估機構(gòu)評估確定?！八赃@次判決賠償股民的比例還是挺高的?！倍÷蓭熣f。

丁律師提示，索菱股份股民索賠案尚在訴訟時效內(nèi)，投資者索賠條件暫定為：在2017年4月25日到2019年4月29日之間買入索菱股份股票，并且在2019年4月29日收盤時仍持有該股票的投資者可參與維權(quán)，最終索賠維權(quán)條件以法院判決為準。

實習生 張梓欣 揚子晚報/紫牛新聞記者 徐兢

校對 李海慧

關(guān)鍵詞： 揚子晚報